www.windsa.net von Richard Müller

Man muss auch die Interessenlage des Zeitungsverlegers einkalkulieren. Wenn sich ein Beitrag gegen die CSU richtet, hat er wenig Chancen, veröffentlicht zu werden. Gegen diese Art Zensur kann man sich nicht wehren. Man sollte auch einigermaßen verbindlich im Tonfall bleiben, ausgewogen schreiben, die sogenannte Nettiquette beachten. So wie in (a)sozialen Medien kann es natürlich nicht gehen. <br /> <br /> Bei kritischen Punkten fällt das alles nicht ganz leicht. Vielleicht hilft eine Umschreibung, um das Problem anzusprechen. Will man Angriffe los werden, soll man es besser lassen mit dem Leserbrief.<br /> <br /> Von mir ist vor einigen Tagen ein Leserbrief zum Thema Aischquelle erschienen. Nachdem ich zwei (für mich unwesentliche Passagen wunschgemäß entfernt hatte). Auf meiner Internetseite kann man ihn <br /> ungekürzt sehen.<br /> <br /> Im Übrigen würde es mir gut gefallen, wenn sich die Windsemer bezüglich der Aisch und den Milliardärios aus Iphofen etwas mehr enagagieren würden. Dies wäre auch eine Möglichkeit zu Zeiten der anstehenden Wahl die angepassten Politiker etwas zu motivieren

27.11.19<br /> Und wieder einmal wurde ein Leserbrief von der WZ im Heimatteil abgelehnt. Aber wenigstens wurde hier dem Schreiber geantwortet.<br /> <br /> Sehr geehrter Herr Schulenburg,<br /> <br /> danke für Ihre Zuschrift. Wir bitten aber um Verständnis, dass der Leserbrief nicht zur Veröffentlichung vorgesehen ist. Kommentare spiegeln immer die Meinung des Schreibers wider und sind als solche auch gekennzeichnet.<br /> <br /> Freundliche Grüße <br /> Hans-Bernd Glanz<br /> <br /> Leserbrief zu Bericht der WZ vom 27.11.19 / Schluss mit Stänkerei / Schranken<br /> <br /> Leserbrief<br /> <br /> <br /> Bad Windsheim den 27.11.19<br /> Beschränktes Parken<br /> <br /> Früher war es die kleine Gruppe von Chlorfetischisten, die unser Freibad gerettet hatten. Heute ist es die Gruppe WiR, die den Finger in die Wunden legen.<br /> Und immer nach dem gleichen System werden kleine Gruppen angegangen.<br /> Schon damals wusste man, dass auch eine Therme Chlor benötigt. Trotzdem wurde mit dem Kampfbegriff Chlorfetischisten mit allen Mitteln gegen die Freibadfreunde vorgegangen. (Man denke nur auch an die 20 alten Weiber)<br /> <br /> Heute ergreift sogar die Zeitung durch Herrn Blank wieder mal die üblichen Eigeninteressen. Schön wenn man ohne Zensur, wie die eines Leserbriefschreibers, alles von sich geben kann. Natürlich hat die Zeitung keine Eigeninteressen von Druckaufträgen und Anzeigen durch die Stadt und KKT bzw. Therme usw. Natürlich steht Geld zu verdienen nie im Vordergrund. Ist doch klar. Man gibt 200000 Euro nur mal so nebenbei für die Beschrankung aus, natürlich ohne Wartungskosten.<br /> Wieder mal sind einige Herren wie die Zeitung schreibt, beschämend. Es fragt sich nur, welche Herren wirklich beschämend sind? Die Herren Heckel und Koslowski, welche Bad Windsheimer Bürgerinteressen vertreten oder andere Eigeninteressenverteter?<br /> <br /> Man wollte mal die Autos aus der Altstadt bekommen und hatte mit freien Parkplätzen im Aussenbereich geworben. Ja, man hat sogar den großen Parkplatz vor dem Freilandmuseum dafür herangezogen. Es stellt sich nur die Frage, ob hier jetzt dann auch mit Schranken das Gleiche abläuft?<br /> Schluss mit Schranken und Schluss mit Stänkerei?!<br /> <br /> Detlef Schulenburg <br /> <br /> Alleine wenn man liest wie Jürgen Heckel im WZ Kommentar: Die Schranken sind notwendig von Stefan Blank unterstellt wird, er Herr Heckel habe durch die Zustimmung des Zusammenschlusses der Zuständigkeit der Parkplätze weg von der Therme zur KKT automatisch auch der Beschrankung zugestimmt, spottet jeder Beschreibung. Wer sowas behauptet ist ein Lügner. <br /> Da braucht man sich nicht wundern wie das Schlagwort "Lügenpresse" zustande gekommen ist. Wenn sowas Schule macht, dann armes ...........!!!

Ein Zeitrahmen sollte nicht nur für die Zeitung, sondern natürlich auch für diesen Blog gelten!