www.windsa.net von Richard Müller

Ledertheil will es noch einmal wissen.

Vor 22 Besuchern und mit lediglich 2 Unterstützern stellte Bürgermeister Ralf Ledertheil die Erfolgsbilanz seiner fast 6- jährigen Amtszeit vor. Insbesondere seinen grandiosen Wahlsieg von 2008 erwähnte Ledertheil, den er durch sehr viele Wahlkampf- Hausbesuche erringen konnte. Er wolle weiterhin für Bad Windsheim Verantwortung tragen.

Danach sprach dann der ebenfalls anwesende Vorsitzende der UWG, Helmut Reiß aus Gutenstetten. Reiß sagte, dass ein Bürgermeister von Bad Windsheim zwingend im Kreistag vertreten sein müsse, deshalb habe die UWG auch sofort zugestimmt, als Ledertheils Anfrage wegen einer Kandidatur kam.

Als einziger Unterstützer von der BWB war deren Sprecher Ernst Schneider aus Rüdisbronn erschienen. Für Schneider ist es sehr wichtig, dass Ledertheil zu Singabenden, Vereinsjahresversammlungen und Geburtstagsgratulationen anwesend ist. Politische Aussagen machte Schneider nicht.

In der anschließenden Diskussion wurde Helmut Reiß gefragt, ob für Bad Windsheim nicht die Gefahr bestehe, dass die Kreistagsstimmen für Ledertheil und Schneider letztendlich einen Sitz für andere Kandidaten der im unteren Aischgrund beheimateten UWB bewirken könnten, schließlich habe sich ja die UWG von der früher im ganzen Landkreis vorhandenen FWG abgespalten, weil damals durch Aischgrund- Stimmen meistens Kreisräte im Uffenheimer- Bad Windsheimer Raum zum Zuge kamen. Reiß bestätigte den damaligen Abspaltungsgrund und sagte, dass er davon ausgehe, das Ledertheil die mindestens ca. 6000 erforderlichen Kreistagsstimmen erreichen werde.

Eine weitere Frage richtete sich an Ralf Ledertheil. Man wollte wissen, ob es tatsächlich so gewesen sei, - wie viele Bürger nach wie vor behaupten -, dass die SPD ihren Bürgermeister von Anfang an "mehr bei der Hand" hätte nehmen müssen und ob es dafür konkrete Beispiele gäbe. Ledertheil sagte, dass er sich schon ab und an mehr Unterstützung gewünscht hätte, konkretisierte dies aber nicht. Lediglich zum Neubau des Feuerwehrhauses erwähnte er, dass ihn hier die SPD im Stich gelassen hatte, obwohl alle Fakten inclusive Gutachten der k-plan für einen kostengünstigeren Neubau gesprochen hätten.

Ralf Ledertheil bei seiner Ansprache.

Thema KSV- Insolvenz wurde angesprochen.

Vor 23 Besuchern aus Oberntief und Umgebung stellte die Liste Land ihr Wahlprogramm vor. STRM Krebelder übernahm den allgemeinen Part, während STRM Dehner den Haushaltsplan der Stadt Bad Windsheim erläuterte. Man sprach sich auch wieder eindeutig gegen eine Straßenausbaubeitragssatzung aus, (was in der Vergangenheit nicht immer so war!) Sehr mutig war auch das erwähnen der KSV- Insolvenz, wo die Stadt über 3 Millionen eingebüßt hat; die beiden LiLa- Stadträte hatten dieser KSV- Beteiligung damals ja zugestimmt. Die Pleitegründe sind laut Krebelder bei den beiden Geschäftsführern der KSV zu suchen, die die Sache nicht in den Griff bekommen hätten. Man habe sich damals auch auf den Umweltminister Gabriel verlassen, weil die Anlage ja auch vom Bund gefördert worden sei. Im übrigen sei man bei der Pleite nicht alleine betroffen gewesen, es seien tröstlicherweise auch sehr viele andere Gemeinden mit im sinkenden Boot gewesen. Die geplante Schuldenverringerung von jährlich 1 Million € kann deshalb momentan nicht eingehalten werden.

Auch die Liste Land übte deutliche Kritik an Stadtbaumeister Geismann, dessen Stern damit weiter im sinken begriffen sein dürfte. Zur Haushaltssituation bemerkte STRM Dehner, dass man nie mehr investieren sollte, als man bezahlen könne. In der anschließenden Diskussion wurde das Dauerthema Heckenschneiden angesprochen. Hier wurde auch Kritik an den beiden BM- Stellvertretern Hummel und Heckel geübt, die zwar vor Ort gewesen seien, aber absolut nichts bewirkt hätten. Auch nach Ende der Versammlung wurde an mehreren Tischen auf sehr hitzige Art und Weise noch "Hecken geschnitten", man warf dem Ortsteilbeauftragten Uli Sauer und dem Ortsbeirat vor, dass keine Gleichbehandlung stattfinde, einige Bürger würden ständig benachteiligt. 

Massenhaft Zugriffe zwischen 2 und 4 Uhr nachts.

Insgesamt knapp 1000 Zugriffe gab es beim Voting der Windsheimer Zeitung für die Bürgermeisterkandidaten von Bad Windsheim in der Zeit von Freitagfrüh und Sonntagnachmittag. In der Nacht vom Samstag auf den Sonntag erfolgten in der Zeit von 2 bis 4 Uhr, - also unmittelbar nach der Prunksitzungszeit -, für zwei der fünf Kandidaten ungewöhnlich viele offenbar manipulierte Voten. Wenn man am PC die Cookies löschte, konnte man immer wieder neu abstimmen. Nach dieser Methode wurde offenbar vorgegangen. Die WZ bekam kalte Füße und stellte das ursprünglich bis zum 1. März geplante Voting ein. Interessant wäre jetzt natürlich, zu wissen, ob die Kandidaten selber eingebunden waren.

FWG übt in Berolzheim deutliche Kritik an Geismann.

Es scheint so üblich zu sein, dass bei einem Wechsel im Bürgermeisteramt auch immer Köpfe rollen müssen. Als Wolfgang Eckardt 2002 antrat, erwischte es kurz danach seinen Gegenkandidaten und Geschäftsleitenden Beamten Manfred März. Einige Zeit danach war dann Stadtbaumeister Gernot Frenz dran und später dann Georg Strebel und der (ebenfalls) BM- Gegenkandidat Günter Wagner. Mobbingähnliche Zustände waren durchaus keine Seltenheit.

In der FWG- Wahlversammlung in Berolzheim wurde vom BM- Kandidaten Jürgen Henkel massive Kritik am derzeitigen Stadtbaumeister Geismann geübt. Das Amtsverständnis und die Amtsausübung des Stadtbaumeisters biete Raum für viele Fragen. Dr. Henkel warf Geismann vor, dass er die Bürger wie bevormundete Untertanen und Bittsteller behandle. Es herrsche obrigkeitsstaatliches Denken vor, die Aufgabe als Dienstleister für die Stadt werde nicht erfüllt.

Geflissentlich übersehen wird allerdings, dass genau jener Thomas Geismann vom damaligen FWG- Bürgermeister Wolfgang Eckardt nach Bad Windsheim geholt wurde, nachdem Geismanns allseits anerkannter Vorgänger Gernot Frenz gezwungenermaßen das Handtuch geworfen hatte.

Auf der Abschussliste des Liste- Wir- BM- Kandidaten Jürgen Heckel wiederum soll KKT- und Thermen- Geschäftsführer Hubert Seewald stehen. Man wirft Seewald vor, dass zu wenig für die Altstadt getan wird, im KKC sei nichts mehr los und es sei schwer verständlich, wo diese von der Stadt überwiesenen 600.000 € jährlich verbraten würden. Seewald hat sich mittlerweile gegen die aus seiner Sicht unsachliche Kritik von Heckel verwahrt. Die Kritik Heckels sei genauso pauschal und substanzlos, als wenn man vom Fotografenmeister Heckel verlangen würde, er solle schönere Bilder machen.

Voraussichtlich nur wenige neue Stadträte.

Mit FDP/Freie Bürger hat die letzte Partei bzw. Gruppierung ihre Stadtratskandidaten nominiert, damit stellen sich insgesamt 128 Kandidaten zur Wahl. Davon kann man BM- Kandidat Bernhard Kisch (CSU) abziehen, weil er sein Stadtratsmandat niemals annehmen wird; damit bleiben 127 "echte" Kandidaten.

Erfahrungsgemäß kann man davon ausgehen, dass amtierende Stadträte in der Regel wieder gewählt werden, mit seltenen Ausnahmen. Bei der letzten Wahl war das Hans Gärtner aus Lenkersheim, der wegen ca. 10 Stimmen aber nur ganz knapp scheiterte. Von den amtierenden 24 Stadträten stellen sich 18 wieder zur Wahl.

Bei der CSU treten Elisabeth Döbler- Scholl (4970 Stimmen) und Gerhard Gerhäuser (3580) nicht mehr an. Man kann wohl davon ausgehen, dass die CSU diese beiden Abgänge locker ersetzen kann, zumal der CSU- Ortsvorsitzende Georg Gerhäuser in die Fußstapfen seines Vaters treten will. Prognose +1

Bei der SPD kandidieren Ekkehart Schreibelmayer (5386), Barbara Horneber (3003), Thomas Gröbel (4060) und Schreibelmayer- Nachrücker Frank Hackeneis (1348) nicht mehr. Hier ist wohl davon auszugehen, dass Matthias Oberth in den Stadtrat gewählt wird. Oberth war ja vor 2002 schon zwei Perioden im Stadtrat vertreten, davon eine Periode als Fraktionsvorsitzender. Wenn es weiterhin nicht gelingt, den Abgang und die Nichtnominierung Ledertheils nachvollziehbar zu vermitteln, wird die SPD wohl nur schwerlich ihre bisherigen 6 Sitze halten können. Mitentscheidend wird auch sein, ob Ismene Dingfelder ihre 6310 Stadtrats- Stimmen von der letzten Wahl in etwa halten kann. Damit fehlen der SPD erstmal fast 14.000 Stimmen (5386+3003+4060+1348), die von anderen Kandidaten wieder erkämpft werden müssen. Prognose -1(-2)

Bei der FWG kandidiert Hans Wild (2621) nicht mehr. Auch wenn der BM- Kandidat Henkel nicht auf der Liste erscheint, könnte die FWG ihre 6 Sitze knapp verteidigen. Eine Rolle sollte die eher seltene Stadtrats-  Anwesenheit von Dr. Stefan Eckardt (2354) spielen. Viele Bad Windsheimer Bürger können sich noch gut an die oftmalige Verhinderungspolitik (Schullandheim, Edeka/REWE) der FWG erinnern. Falls dies der Öffentlichkeit stärker vermittelt wird, könnte es Probleme geben. Prognose: +-0 (-1)

Die Liste Land ist fast prädestiniert für den Zugewinn eines Mandates, hatte man doch bei der letzten Wahl nur wegen lumpigen 10 Stimmen den 3. Sitz verfehlt. Es gibt aber trotzdem Faktoren, die diesen 3. Sitz infrage stellen. So wird WiR- STRM und Ortssprecher Jürgen Heckel wohl einige Liste Land- Stimmen zumindest in Lenkersheim abräumen. Gleichzeitig sind auch auf anderen Listen Kandidaten aus den Ortsteilen vertreten, die einige Ortsteilstimmen bekommen werden. Prognose +-0 (+1)

Bei FDP/Freie Bürger wird es wohl darauf hinauslaufen, dass man bestrebt sein wird, die bisherigen 2 Sitze zu halten. Eine Rolle wird hier spielen, wie die konstruktiv/kritische Stadtratsarbeit der beiden STRM Gampe und Seiboth vermittelt und bewertet wird. Wenn es besonders gut laufen sollte, ist ein dritter Sitz im Bereich des Möglichen. Prognose +-0(+1).

Ähnliches wird wohl für die Liste WiR gelten. Auch hier dürften 2 Sitze gesichert sein. Hier wird es auch darauf ankommen, ob die BM- Kandidatur von Heckel eine gewisse Sogwirkung auslöst. Prognose +-0 (+1)

Eine Rolle könnte auch die Historie spielen. So hatte die CSU in der Periode von 2002 bis 2008 noch 8 anstatt jetzt 6 Sitze; die SPD jeweils 6 Sitze; die FWG nur 4 anstatt jetzt 6 Sitze; die Liste Land noch 3 anstatt jetzt 2 Sitze; die FDP noch einen, anstatt jetzt 2 Sitze; die Liste WiR hatte jeweils 2 Sitze.

Wennn man zusammenfasst, könnte sich folgendes ergeben: 6 Sitze werden durch Nichtkandidatur frei, plus eine angenommene Überraschungsabwahl = 7 freie Sitze. Hier könnte man dann zwei "sichere" Stadtratsneulinge abziehen, sodass noch 5 freie Plätze verbleiben. Um diese angenommenen 5 Sitze bewerben sich dann ca. 100 Kandidaten. Die Wahrscheinlichkeit für Neulinge ist also ca. 1:20, in den Rat gewählt zu machen. Die meisten Kandidaten sind aber wohl sowieso nur angetreten, um ihre Partei, ihre Gruppierung und ihre bisherigen Stadträte zu unterstützen. Falls Heckel oder Dingfelder Bürgermeister/in werden sollten, käme noch ein weiterer "freier" Stadtratssitz hinzu.