windsa

Dehner und Spieler müssen laufend nachbessern.
Man muss laufend nachbessern und relativieren, bei den Behauptungen und Unterstellungen zur Stadtratssitzung am 28.07.2011. Während zuerst behauptet wurde, die kompletten Unterlagen zur nichtöffentlichen Sitzung seien in der Pause zwischen öffentlicher und nichtöffentlicher Sitzung an einen Zuhörer weiter gegeben worden, behauptet man jetzt „nur“ noch, ein Zettel mit der Tagesordnung sei während der öffentlichen Sitzung weiter gegeben worden.

Zwischen den Stadträten Dehner und Spieler findet offenbar eine Arbeitsteilung statt. Während STR Dehner als Mann für das Grobe offenbar für die (laufend verbesserungswürdigen) Fakten zuständig ist, liefert STR Spieler die Empörung. Wenn man alle bisher bekannten Äußerungen analysiert, fallen folgende Unstimmigkeiten auf:

• Wieso hat STR Dehner nicht sofort eingegriffen, als er sah, wie angeblich die kompletten Unterlagen zur nichtöffentlichen Sitzung an einen Zuhörer weiter gegeben wurden? Wieso hat der ansonsten so stimmgewaltige Dehner nicht wenigstens den Bürgermeister durch einen leicht möglichen Zwischenruf alarmiert?

• Es wäre Dehners unmittelbare Pflicht gewesen, sofort einzuschreiten, wenn er geheime Unterlagen vermutet hätte, stattdessen begann er erst in der nichtöffentlichen Sitzung und/oder danach mit dem schimpfen.

• STR Spieler, der mit seiner Fraktion, - und wer weiß mit wem noch -, laut WZ merkwürdigerweise die nichtöffentliche Sitzung verlassen musste, hat wohl von dem ganzen Vorfall erst hinterher am Biertisch erfahren. Und das reicht ihm dann, ungeprüft mit falschen Behauptungen unliebsame Kollegen zu diffamieren.

• Auch in anderen Stadtratssitzungen wurde mehrfach beobachtet, wie Zettel mit der Tagesordnung von (anderen) Stadträten an Zuhörer weiter gegeben wurden, niemand hatte bisher Einwände dagegen.

Glaubwürdigkeit geht auf jeden Fall anders!!

Offensichtliche geistige Aussetzer auf mehreren Ebenen?

Während einer Stadtratssitzung soll ein Stadtratsmitglied die kompletten Unterlagen für öffentliche und nichtöffentliche Sitzung an einen Zuhörer weiter gegeben haben.

Wenn das auch nur annähernd stimmen sollte, müsste das unter folgenden Voraussetzungen abgelaufen sein: Ein Stadtratsmitglied sitzt am Ratstisch und hat auf jeder Seite mehrere Stadträte neben sich. Ein Zuhörer sitzt ca. 1 Meter dahinter auf einem Zuhörerstuhl und hat auch auf jeder Seite mehrere Personen neben sich. In dieser mehr als öffentlichen und von den in der Nähe sitzenden Personen leicht überschaubaren Situation sollen dann die kompletten Unterlagen vom Stadtratsmitglied nach hinten zum Zuhörer gereicht worden sein?? In dieser einsehbaren Situation musste auch locker zu unterscheiden sein, ob es sich nur um einen Zettel, oder um einen Stapel von Blättern handelt.

So dämlich kann doch nun wirklich niemand sein, geheime Unterlagen auf diese Art und Weise weiter zu geben. Es ist unverständlich, dass dann STR Dehner, STR Krebelder, BM Ledertheil, Windsheimer Zeitung und andere jegliche Sorgfaltspflicht vermissen lassen und solch einen ausgemachten Schmarren überhaupt weiter verbreiten. Wenn man mit nur ein wenig Lebenserfahrung, Logik und Vernunft an die Sache heran geht, musste man unmittelbar zum Ergebnis kommen, dass diese Behauptungen niemals stimmen können. Hier muss man zusätzlich noch berücksichtigen, dass Stadträte im allgemeinen zur intelligenteren Hälfte der Menschheit gehören (sollten).

Es wird wohl in diesem Fall auch so gewesen sein, wie es im wirklichen Leben oft vorkommt, wenn leichtgläubigen Personen gerüchteweise irgend etwas zugetragen wird, was eigentlich so nicht stimmen kann. Wenn ein Gerücht oder eine Behauptung aber dann mit einer einer aus verschiedenen Gründen eher unsympathischen Person zu tun hat, die man sowieso auf dem Kieker hat, ist man geneigt, auch unlogische Behauptungen zu glauben.

WZ veröffentlicht ungeprüfte Behauptungen.

Unter der Überschrift "Sensibles Material in falschen Händen" veröffentlichte die WZ einen katastrophal recherchierten Artikel. Ein Stadtratsmitglied soll einen Verstoß gegen die Verschwiegenheitspflicht begangen haben, indem es angeblich die kompletten Unterlagen für die nichtöffentliche Stadtratssitzung am 28. Juli einem Zuhörer nach Ende der öffentlichen Sitzung übergeben hatte. Besondere Brisanz erhält der angebliche Vorfall dadurch, dass dieser Zuhörer einen Internetblog betreibt, der sich mit dem Geschehen in Bad Windsheim befasst. Mit diesem  Zuhörer und Blogbetreiber kann nur meine Person (RM) gemeint sein. Die Windsheimer Zeitung hielt es nicht für nötig, das beschuldigte Stadtratsmitglied, oder auch mich, zu befragen. Damit wurde eindeutig gegen die journalistische Sorgfaltspflicht verstoßen.

Weil die öffentliche Sitzung sehr lange dauerte und ich nicht wusste, ob noch interessante Punkte anstehen würden, bat ich ein in nächster Nähe sitzendes Stadtratsmitglied um die Tagesordnung für die öffentliche Sitzung. Ich las die Punkte durch und gab den Zettel sofort wieder zurück.

Eindeutig falsch an der Version in der Windsheimer Zeitung ist damit:

• Der Zettel wurde mir während der Sitzung gegeben und niemals danach.
• Es wurden eben nicht komplette Unterlagen weiter gegeben, sondern eindeutig nur dieser eine Zettel mit der Tagesordnung.
• Es stimmt eben nicht, dass ein anderes Ratsmitglied (Dehner/Krebelder) intervenierte und dann nur deswegen der Zettel zurück gegeben wurde. Vielmehr wurde der Zettel mit der Tagesordnung nach kurzem überlesen zurück gegeben, eine Intervention von irgendjemandem wurde nicht bemerkt.
  
• Die angeblich intervenierenden Stadträte Dehner und Krebelder saßen nicht in unmittelbarer Nähe.
• Der FWG Fraktionsvorsitzende Spieler saß diagonal gegenüber in ca. 10 Meter Entfernung.
  

Damit ist klar, dass sich die ganze Sache in Luft auflösen wird. Ich habe jetzt endlich die lange erhoffte öffentliche Werbung für meinen Blog, nachdem mir die WZ mehrmals den Abdruck von Anzeigen im Minimarkt verweigert hat.

Man muss sich jetzt fragen, was das ganze dann überhaupt soll. Ich habe vollstes Verständnis, dass der Blog www.windsa.net einige Stadträte ganz schön nervt. Es ist eben nicht besonders angenehm, wenn man bei passender Gelegenheit an das Fiasko einer Architektengemeinschaft am Neustädter Schulzentrum, an die Vergabe der Planungsleistungen zum Feuerwehrhaus, oder auch an die Vergabe eines Hackschnitzeljobs ohne Ausschreibung erinnert wird.